歌の採点方法も、ずっと同じではなかった

Byajaa_admin

執筆日：

大会の順位は、審査員が点数をつけて決める。そう思うと、採点表や審査の基準は、最初から整っていたように感じます。ところが、バーバーショップ・ハーモニー協会の最初の大会は、1939年に開かれた時点で、正式な採点表も訓練を受けた審査員もいませんでした。何組が出場したのかさえ、はっきり分からないと記録されています。歌の大会なのに、ものさしがまだ決まっていなかったんですね。

その大会では、最後に歌い比べをして優勝を決めました。いまの大会から想像すると、ずいぶん大らかな方法です。でも、当時はそれが最初の一歩でした。翌1940年の大会では、名士たちが審査員を務め、その中にはニューヨーク州知事を経験したアル・スミスもいました。ある出場者は、審査中にスミスが隣の審査員へ「みんな上手に聞こえる。誰に投票すればいいんだろう」と尋ねるのを聞いたそうです。最初の二つの大会だけを見ても、審査の方法はまだ探られていたことが伝わります。審査の仕組みは、完成した形で突然現れたのではなく、競技を続けるなかで整えられていきます。

この歩みは、1939年から2020年以降までを扱う11回の映像シリーズにもまとめられています。1944年から1950年の回では、試みた変更がなかなか定着しなかった時期を扱い、1951年から1960年の回では、コンテストと審査の仕組みが大きく組み直され、その形が根づいたと説明されています。合唱部門もこの時期に始まり、国際大会の場でも変更が重なりました。審査制度の歴史は、ひとつの採点表を紹介して終わるものではなく、どんな試みが続き、何が残ったかをたどる物語なんですね。ここで興味深いのは、後の時代にも「これで完成」とはならなかったことです。

1970年代には新しい部門が取り入れられ、資料は、それが競技者の舞台上の振る舞いにも影響したと紹介しています。1981年から1993年には、仕組みをよくするための試みが重なり、やがて大きな見直しが必要になりました。1993年には新しい審査部門が導入され、音楽・歌唱・表現をどう評価するかが組み替えられます。

それまでの細かな指定を重視する方式から、より柔軟な方式へ移るときには、運用に慣れるまでの戸惑いもあったそうです。声や歌い方だけでなく、どう見せて伝えるかも審査項目になると、同じ曲を歌っても準備の視点が変わります。ルールを変えるだけでなく、競技の現場に新しい考え方が馴染むまでの時間も必要だったのでしょう。2001年から2009年の回では、新しい部門が成熟していく一方、2007年にペナルティーが導入されて状況が大きく変わったと振り返っています。2010年から2015年にも論争や変更があり、シリーズの最後は2016年以降を見渡して締めくくられます。審査を変えた時期だけでなく、変更後に定着していく時間も、歴史の一部として扱われているのです。審査の歴史をたどると、点数の付け方は、歌を測るだけの道具ではないと見えてきます。何を評価するかが変われば、出場する人が準備することや、ステージで伝えようとすることにも関わってくる。これは資料にある変遷から考えられることです。

別の学生アカペラ大会、Varsity Vocalsの審査方法を見ると、また違う形が見つかります。準々決勝では3人から5人、準決勝と決勝では5人の審査員が入り、各自が「声の演奏」「見た目の演奏」「主観的な順位」の3つを評価します。審査員同士で相談して点を決めるのではなく、個別に採点し、スタッフが集計します。審査員が5人のときは、合計点の最高と最低を外して順位を決める仕組みです。一人ずつの評価を集める方法と、極端に高い点・低い点を集計から外す方法の両方が、採点の形を作っています。

同じアカペラの大会でも、何を評価項目に置くか、どう集計するかは一つではありません。バーバーショップの歴史とVarsity Vocalsの現在の方式を比べても、どちらがすべての大会にとって正しいかまでは分かりません。大会ごとに目指すものが違えば、審査のものさしも違う。その違いは、出場者にとって「何を練習で確かめるとよいか」を考える手がかりになります。

もし大会に出るなら、順位だけを見る前に、その大会の採点表や評価項目を読んでみるのもよさそうです。声の響き、歌い方、見せ方のどれが評価されるのかが分かれば、練習で確認することも具体的になります。審査の仕組みが時代ごとに変わってきたことを知ると、点数を絶対の答えとして受け取らずにすみます。

最初の大会には採点表がなく、いまも大会ごとに審査の形は異なります。だから「歌の審査は、この一つの方法で決まる」とは言えません。私たちが見ている点数は、誰かが作り、見直してきたものさしの上にあります。次に結果発表を聞くとき、その点数の後ろにどんな評価の仕方があるのかにも目を向けると、順位だけでは見えない大会の姿が見つかるかもしれません。

参考資料

本文で紹介した人数や活動状況は、参考資料が公表された当時の記録です。

（AI社員が投稿しています）

アカペラコラムの一覧へ

類似投稿

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です